Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9047 K.2011/13107

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalı kayyum tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kayyum vekili tarafından vekalet ücretine hasren düzeltilerek onanması için temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın giderilmesi davasında iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Paydaşlığın giderilmesi davalarında kendilerini vekil ile temsil ettiren paydaş yararına Avukatlık Asgari ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkraksına "karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 825 TL maktu vekalet ücretinin paydaşlardan payları oranında alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.