Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9210 K.2011/12853

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz üzerinde ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazın taksiminin mümkün olmaması ve satış kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Vekalet ücretine ilişkin temyiz itirizlarına gelince;

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Olayımıza gelince: kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin davalı yararına paydaşlardan hisseleri oranında alınması gerekirken, alınmaması usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.