Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9386 K.2011/14831

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde 10.000-TL bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne aynen taksimi mümkün ise aynen değilse 6.175-TL bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, davacı tarafın alacak isteğinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğine göre reddedilen miktar yönünden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Hükmün bu nedenle vekalet ücretine yönelik olarak bozulması gerekmiştir.