Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/948 K.2011/6303

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, boşanma talebi ile birlikte düğünden önce ve düğünde takılan davacıya ait takıların düğün tarihinden bir ay sonra bozdurularak harcandığı iddiası ile takıların bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Yargımla sırasında ziynet eşyalarına ilişkin dava tefrik edilerek yeni esas numarası ile davaya devam olunmuştur. Davacı tanık deliline başvurmuştur. Mahkemece tanıkların dinlenilmesi için talimat yazılmış talimat evrakına boşanma talebini de içeren dava dilekçesi ve cevap dilekçesi eklenmiştir. Talimat mahkemesince dinlenilen tanıklar takılarla ilgili beyanda bulunmayıp sadece boşanmaya ilişkin ifade vermişlerdir. Eksik tanık ifadelerine dayanılarak hüküm kurulamaz.

Bu durumda mahkemece davacı tanıklarının dinlenilmesi için yeniden yazılacak olan talimat evrakına dava dilekçesi, davacının takılarla ilgili davaya ilişkin alınan beyanı ve beyana karşı davalının cevap dilekçesinin eklenmesi, tanıkların takılarla ilgili beyanda bulunmalarının istenmesi ve gelecek tanık anlatımlarına göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile savunma hakkı kısıtlanmak sureti ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.