Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9534 K.2011/15021

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın ret edilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı 24.03.2006 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak aylık 60 TL’den 01.10.2006 ile 01.07.2010 tarihleri arası 46 aylık kira alacağı toplamı olan 2.760 TL'nin tahsili için icra takibi başlatmış, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu kira akdinin varlığına karşı çıkmayarak iki yıl süreyle kira paralarını alacaklıya elden verdiğini, iki yıldan sonra davacının onayı ile kira paralarının ...’a elden ödendiği yönünde itirazda bulunmuştur.

Davalı kira bedelinin iki yıl süreyle davacıya verildiği daha sonrada davacının onayı ile ...’a ödendiğini savunmuş ise de, ödeme savunmasını İİK’nun 269/c maddesinde nitelikleri yazılı belgelerden biri ile kanıtlayamamıştır. İcra Mahkemesinde "tanık dinlenemeyeceği" kuralı da gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.