Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9567 K.2011/13848

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 10.07.2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı alacaklı 16.12.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde Ekim 2010 bakiye kira bedeli 150.-TL ile aylık 500.-TL'den Kasım, Aralık 2010 kira bedeli 1000.-TL olmak üzere toplam 1150.-TL'nin tahsilini istemiş, davalı borçluya Örnek 1 ödeme emrinin 22.02.2011 tarihinde tebliği üzerine, davalı borçlu yasal yedi günlük süreden sonra 02.03.2011 tarihinde itirazda bulunmuştur. İtiraz süresinde olmadığından takip, İ.İ.K. 269/a maddesi gereğince kesinleşmiştir.

Davacının itirazın kaldırılmasını istemesinde hukuki yararı yoktur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.