Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9577 K.2011/14322

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme itirazın kısmen kaldırılmasına, tahliye isteminin reddine karar vermiş, karar davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan 01/04/2004 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesinde kiralanan taşınmazın ... Apt no ... ve ... nolu daireler olarak gösterildiği, davalı tarafından delil olarak sunulan ödeme belgelerine göre ise ... nolu dairenin kira bedellerinin ödendiği, bilirkişi tarafından takip alacağından mahsup edilen kira bedeline ilişkin 14/10/2008 tarihli ödeme belgesinde ise ... ... Dersanesi Eylül kira bedeli açıklaması bulunduğu görülmüştür. Ne var ki Eylül ayı kira bedeli davacı tarafından yapılan icra takibinde istenmemiştir. Bu halde ... nolu daire için ödenen Eylül ayı kira bedelinin kiralanan ... ve ... nolu daireler için talep edilen Ekim ayı kira bedelinden mahsup edilmesi doğru değildir.

Öte yandan davacı tarafından süresi içerisinde itirazın kaldırılması talep edildikten sonra itirazın kaldırılmasına ilişkin dava devam ederken tahliye istenmesinde bir usulsüzlük yoktur. Davalı tarafından kira bedelinin ödendiği İİK.nın 269/c maddesinde sayılan belgelerden biri ile kira parasının ödendiği kanıtlanamadığına göre tahliye isteminin de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde isteminin reddine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.