Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9593 K.2011/13912

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,1890 TL için itirazın kaldırılmasına,şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2-Davalı vekilinin icra inkâr tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; İİK.’nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Davacının itirazın kaldırılmasına ilişkin talebi kısmen kabul ve kısmen reddedildiğine, davacılar vekilinin isteği de bulunduğuna göre davacılar yararına tahliye tarihine kadar olan ve itirazın kaldırılmasına karar verilen kısım üzerinden icra inkâr tazminatına karar vermek gerekirken şartları oluşmadığından bahisle istemin reddine karar verilmesi hatalıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.