Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9812 K.2011/13466

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar kayyımı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına ve satış aşamasında taşınmaza yeniden değer takdir edilecek olmasına göre temyiz edenin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak ortaklığın giderilmesi davaları, paylı ve elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi mallarda ortaklar ya da paydaşlar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu niteliği nedeniyle sonuçta kazanan ya da kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Kayyım ile temsil edilen davalılar, davalı ... ve davalı ...

Belediye Başkanlığı yararına takdir edilen vekalet ücretlerinin payları oranında ortaklardan tahsiline karar verilmesi gerekirken yalnız davacıdan hissesi oranında tahsiline verilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretine ilişkin kısımların çıkarılarak yerine “yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı ..., davalı ...