Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9816 K.2011/13467

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 27 adet taşınır eşya üzerindeki ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile eşya üzerindeki ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak taşınır mallardaki ortaklığın giderilmesi davalarında (18,40-TL) maktu harç alınması gerekirken yazılı nispi harç tahsiline yönelik hüküm tesisi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün harca yönelik kısmının çıkarılarak yerine “Harçlar Kanunu’nun 1 sayılı tarifesinin maktu harç bölümünün (a) bendine göre (18,40-TL) maktu harcın payları oranında ortaklardan alınmasına” ibaresinin konmasına ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.