Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9832 K.2011/15387

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet ve zati eşyalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, düğünde takılan ziynet eşyaları ile kendisine ait özel eşyaların davalıda kaldığından bahisle söz konusu eşyaların bedeli olarak 7.500 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davacının evi terk ederken ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü, davanın reddini savunmuştur.

Ziynet eşyalarının normal koşullarda ve hayatın olağan akışına göre kadın üzerinde bulundurulan, saklanabilen ve götürülebilir nitelikteki eşyalardan olduğunun kabulü gerekir. Bunun sonucu olarak davacı, davaya konu edilen ziynetlerin davalı koca yedinde kaldığını ispat etmek durumundadır. Davacı tarafça, davanın ispatı açısından dinlenilmiş tanık anlatımlarına göre dava konusu ziynet eşyalarının götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha önceden götürme fırsatı elde edemediğini mevcut deliller karşısında ispat edememiştir.

Bu durumda, davacının dava dilekçesinde sair deliller demek suretiyle yemin deliline de dayandığı görülmekle, mahkemece davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkının varlığının hatırlatılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedene bozulmalıdır.