Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1005 K.2012/4583

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, önalım hakkının kullanılması nedeniyle davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmiş, ancak hüküm fıkrasının 3.bendinde “yargılama masraflarının kamu üzerinde bırakılmasına” karar verilmiştir. Davanın reddine karar verildiğine göre, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine şeklinde yargılama giderleri ile ilgili hüküm verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına şeklinde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.