Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10075 K.2012/12411

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın, paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kayyum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Paydaşlığın giderilmesi davalarının iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olması ve sonuçta kaybeden ve kazanan taraflardan söz edilemeyeceği özelliğinden dolayı kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar kayyımı yararına da vekalet ücretinin takdir edilmemesi, 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2.maddesinde söz edilen harçtan muafiyet kuralının kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusu olabileceği gözardı edilerek kayyımın harçtan muaf tutulması ve hükümde satışın ne şekilde yapılacağının belirtilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.