Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10108 K.2012/14100

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 05.04.2012 gün ve 2427-5458 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi karar düzeltme istemi 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiç birine de uymadığından İİK.nın 366.ve HUMK.nın 442.maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 200.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 01.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

KARŞI OY YAZISI

Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, 29.11.2011 tarihli oturumda, 17.2.2011 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 17.5.2011 tarihi itibariyle de, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, aynı oturumda dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilip verilemeyeceği noktasındadır. Davacı vekili, yargılamanın 17.2.2011 tarihli oturumunda duruşmaya gelmemiş, davalı davayı takip etmeyeceğini bildirmesine rağmen, ara kararı oluşturularak duruşma 26.5.2011 tarihine ertelenmiştir. 1086 Sayılı HUMK.nun 409.maddesi uyarınca, 17.2.2011 tarihinde dosyanın ./..

işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yapılmamıştır. Duruşmanın ertelendiği 26.5.2011 tarihinde taraf vekilleri gelmişler, duruşma 15.9.2011 tarihine, bu tarihte de 29.11.2011 tarihine ertelenmiştir.

Mahkemece, 29.11.2011 tarihli oturumda dosya işlemden kaldırılarak açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Oysa HUMK.nun 409.maddesinin 1.fıkrası önce dosyanın işlemden kaldırılması, 3.fıkrası ise, işlemden kaldırılan dosyanın tabi tutulacağı işlemi düzenlemiştir. Bu işlem belli bir zaman sürecini ilgilendirmektedir. Bu süreç dosyanın işlemden kaldırılması ile başlamakta ve davanın açılmamış sayılmasıyla sona ermektedir. Yasa bunun için 3 aylık bir süreyi öngörmüştür.

Bu süre içerisinde yapılması öngörülen ve taraflara tanınan haklar, ancak bu sürenin fiilen tanınmasıyla gerçekleşebilir. Aynı gün içerisinde dosyanın işlemden kaldırılarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yasada taraflara tanınan hakların bertaraf edilmesi sonucunu doğurduğu gibi, davacının yenileme hakkı elinden alınmakla, silahların eşitliği ilkesi de ihlal edilmiş olmaktadır.

Bu nedenlerle, aynı oturumda dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi suretiyle davacının yenileme hakkının bertaraf edilmesi ve bu şekilde HUMK.nun 409.maddesine (HMK.nun 150.maddesi) aykırı davranılması nedeniyle, karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmekte iken, farklı düşüncelerle karar düzeltme isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun değerli görüşüne katılamıyorum. 01.11.2012