Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10110 K.2012/12525

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması, takibin devamına karar verilmiş, icra inkar tazminatı talebi yönünde hüküm kurulmamıştır. Karar davalı tarafından cevap süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak karar verilmiş olmasına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin, icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince: İİK.'nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Davacının itirazın kaldırılmasına ilişkin talebinin kabulüne karar verildiğine göre davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, bu talep hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi hatalı olmuştur.