Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10137 K.2012/12859

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması ve tahliye talebinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Olayımızda; ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/1088 Esas sayılı takip dosyası ile yapılan takipte borçlu olarak ... gösterilmiş ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu ... husumet itirazında bulunarak kendisinin kiracı olmadığını kiracının ... Akaryakıt Tic. San.A.Ş. olduğunu bildirmiştir. Daha sonra ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/1521 Esas sayılı takip dosyasında da davacı alacaklı sözleşmede kiracı olarak belirtilen ... Akaryakıt Tic. San. A.Ş.'yi borçlu göstermek suretiyle haciz ve tahliye istemli takip talebinde bulunmuştur.

İlk takip yazılı sözleşmenin kiracısı olmayan şirket temsilcisinin şahsına karşı yapılıp husumet itirazında bulunulduğuna göre, bu defa davalı şirkete karşı yapılan takip sebebiyle mükerrer takipten söz edilemez .Bu nedenle işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.