KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/10138 E., 2012/16395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı muarazanın giderilmesi, istirdat ve alacak davasına dair karar, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı-k.davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı-k.davacı vekilince süresi içinde açılan karşı davada takip ferilerine ilişkin 1.782,40 TL alacağın davacı-k.davalıdan tahsili istenilmiş, mahkemece karşı davanın kısmen kabulü ile 1.779,65 TL alacak üzerinden takibin devamına reddedilen kısım yönünden maktu 600 TL vekalet ücretinin davalı-k.davacıdan alınarak davacı-k.davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar tarihi olan 27.3.2012 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesinin 1.fıkrası.
“Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.” 2.fıkrası ise; “ Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.333,33 TL'ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir.
Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.” şeklindedir. Bu durumda mahkemece Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2.fıkrası dikkate alınmadan davacı-k.davalı lehine fazla vekalet ücreti verilmesi hatalı ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün vekalet ücretine ilişkin 8.bendinin hükümden çıkartılarak yerine “ Reddedilen kısım üzerinden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/10138, K. 2012/16395, 11 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama