Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10451 K.2013/1453

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kişisel eşyanın aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, ortak konutta bulunan davacıya ait kişisel eşyaların mahkeme marifetiyle tespit edilerek, davalıya yedi emin olarak bırakıldığını ileri sürerek, tespit raporunda yazılı eşyanın aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, tespit raporunun 9, 10 ve 11. sırasında belirtilen eşyaların davalıya ait olduğu beimsenmek suretiyle, diğer eşyalar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya dayanak yapılan 12.8.2012 tarihli tespit raporunda belirtilen eşyaların davacıya ait kişisel eşya olup olmadığı, evliliğin kurulmasından önce davacı tarafından getirilip getirilmediği ve bu eşyaların davalının savunmasında iddia ettiği gibi ziynet eşyalarının bozdurularak alınıp alınmadığı hususu üzerinde durularak karar verilmesi gerekirken, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.