Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10484 K.2012/13139

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, satışın umum arasında açık artırma suretiyle yapılacağının, taşınmazın değerinin satış aşamasında yeniden belirleneceğinin ve satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava konusu taşınmazın 187 ada/8 parsel, 3. blok, 1. Kat, 6 nolu daire olduğu göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde 187ada/8 parsel, kat 3, no 6 hakkında karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinden ''.... kat 3 no 6...'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...