Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10612 K.2012/16581

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararın temyizen bozulması istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Gayrimenkul A.Ş ile Mersin Tarsus ilçesinde bulunan ... AVM isimli alışveriş merkezindeki 1018 nolu bölümün kiralanması ile ilgili olarak 1.1.2012 tarihli kira sözleşmesini düzenlediklerini, davalı tarafın talep etmesi nedeniyle diğer davalı olan ...den alınan teminat mektubunun davalı ...

Gayrimenkul A.Ş'ye verildiğini, ancak davalı kendi yükümlülüklerini yerine getirmemiş olup, AVM'nin açılışını gerçekleştiremediğinden müvekkilinin 6.2.2012 tarihli ihtarla sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin fesihte haklı olduğunu, davalının mecuru başkasına kiraya verdiğini, hakkı olmadığı halde teminat mektubunu tazmin ettireceğini açıkça bildirip tehdit etmekle bu konuda muaraza çıkarmaya hazırlandığını, öncelikle 24.1.2012 tarihli teminat mektubunun ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 19.4.2012 tarihli tensip tutanağında; “Teminat mektuplarının 600 sayılı Yeknesak kuralları gereğince sebep-sonuç ilişkisinden ayrı 3.kişilerin alacak ve borçlarını garanti altına alan sistemlerdir. Bu nedenle davacının teminat mektubuna ihtiyat tedbir konulmasına ilişkin istemi yerinde görülmediğinden reddine” karar verilmiş ise de, esasen davaya konu teminat mektubunun yargılama sırasında nakde çevrilerek davanın konusuz hale getirilmesi mümkün olduğundan ve davanın niteliği itibariyle dava sonuna kadar söz konusu teminat mektubunun nakde çevrilmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.