Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10722 K.2012/12248

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan... tarafından süresi geçtikten sonra diğer davalılar tarafından ise süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, borçlu ortağın borcundan dolayı alacaklının iki adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı ...'na 25.10.2011 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 10.11.2011 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin reddine,

2.Davalılar ... ... ...'nun temyiz itirazlarına gelince. Dava konusu edilen arsa vasıflı 1097 ada 2 No’lu parsel ve kargir fabrika vasıflı 1097 ada 4 parsel, tapuda davalıların miras bırakanı... adına kayıtlıdır. Taşınmaz, borçlu davalı ... 'na yönelik kesinleşen icra takibi nedeniyle haczedilmiş olup davacı alacaklı, icra mahkemesinden aldığı yetki belgesine dayanarak ortaklığının giderilmesi istemiyle işbu davayı açmıştır.

Dairemizin geri çevirme kararı ile dosya içine konan İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/859 Esas sayılı dava dosyasında, borçlu ... tarafından takip dayanağı senedin keşide tarihinin tahrif edildiğinden bahisle takibin iptali talep edilmiştir.

Bu durumda mahkemece İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/859 esas sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.