Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10964 K.2013/2689

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının adi kefil olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 01/04/2007 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesine dayanak davalı kefil hakkında 22/10/2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2009 yılı Ocak, Şubat,Mart ayı kira bedelleri 13.293,75.-TL ile 2.033,94.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.327,69.- TL'nin tahsilini istemiş, davalıya ödeme emrinin 30/10/2009 tarihinde tebliği üzerine, davalı vekili yasal yedi günlük süreden sonra 18/11/2009 tarihinde itirazda bulunmuştur.

İtiraz süresinde olmadığından takip İİK.'nun 269/a maddesi gereğince kesinleşmiştir. Davacının itirazın iptalini istemesinde hukuki yararı yoktur.