KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/11040 E., 2013/4101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Önalım
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak. Yargılama sırasında keşif bedelinin davalı tarafından 29.12.2011 tarihinde toplam 504.20 TL olarak yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama masrafının davalı tarafından yatırılan miktar düşüldükten sonra geri kalan kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken keşif avansının davacı tarafından yatırılmış gibi tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar bulunmadığından hükmün 5. maddesinde yazılı "davacı tarafından dava açılırken yatırılan ilk gider 163.55 TL, 7 TL tebligat gideri, 43 TL müzekkere gideri,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/11040, K. 2013/4101, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama