Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11097 K.2013/4688

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde 27.650 TL kira alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı yargılamaya katıldığı ilk celsede davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince "anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

Dava konusu olayda, davalının kabul beyanı delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce yapıldığından tarifenin 6.maddesi gereğince davacı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.