Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11166 K.2012/13906

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 21/12/2011 gün ve 10745-15109 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye talebiyle açılan davada, mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz 21.12.2011 gün ve 2011 / 10745 esas – 2011 / 15109 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Onama kararında 413,13 TL onama harcından peşin alınan 18.40 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından, Yargıtay ilamında maktu olarak hükmedilmesi gereken harcın nisbi olarak hükmedildiği ileri sürülerek, karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

492 sayılı Harçlar Yasası’nın 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince yayımlanan, Harçlar Yasası’nın Genel Tebliği 1 sayılı tarifesi uyarınca, hüküm tarihi itibariyle 21, 15 TL maktu onama harcının alınması gerekirken 413 , 13 TL harcın tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.