Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11273 K.2012/11844

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen iptali ile tahliyeye karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince. 10.07.2008 tarihli takipte haciz ve tahliye isteği ile takip başlatılmışsa da bu takibe dayanılarak açılan asıl davada sadece itirazın iptali istenmiş olup tahliye isteği bulunmamaktadır. 9.4.2010 tarihli takipte ise tahliye isteği bulunmadığından buna dayanılarak açılan davada tahliye istense de bu takibe dayanılarak tahliyeye karar verilemez.

Davalar birleştirilerek sonuca gidilmişse de itirazın iptali isteği ile açılan asıl dava ile itirazın iptali ve tahliye isteği ile açılan birleşen dava ayrı ayrı davalardır. Bu durumda mahkemece 9.4.2010 tarihli ikinci takipte tahliye isteği bulunmadığından bu takibe dayanılarak açılan davada tahliyeye karar verilemeyeceği gözardı edilerek yazılı gerekçeyle tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.