KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/11330 E., 2013/3587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili, temyize cevap dilekçesinde hükmün vekalet ücretine ilişkin olarak düzeltilerek onanmasını talep etmiş olmakla, dilekçesi katılma yolu ile temyiz dilekçesi niteliğindedir. Davacıdan temyiz başvuru harcının ve temyiz harcının alındığına dair makbuz dosya içerisinde bulunmamaktadır. Temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, alınmamış ise temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından, HUMK.nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/11330, K. 2013/3587, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama