Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11357 K.2012/11651

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 1.408,30-TL kira alacağı ve 3,82-TL işlemiş faizin tahsili için yapılan icra takibine vaki 108,12-TL kısmi itirazın iptali takibin devamı ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, belirli ve muayyen bir kira artışı olmadığından davanın tahliye yönünden reddine, alacak yönünden ise kabul ile itirazın iptaline, takibin 108,12-TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından tahliye yönünden, davalı vekili tarafından ise alacak yönünden temyiz edilmiştir.

1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasında imzalanan ve hala geçerli olan 15.09.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kira parasının arttırım koşulu bulunmadığının anlaşılmasına göre temyiz eden davacının temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.07.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.03.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.690.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,