Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11760 K.2012/13610

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, paylı mülkiyette haricen taksim sözleşmesine değer verilemeyeceğinin ve satış bedelinin bilirkişi raporundaki oran dahilinde dağıtılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın satış bedelinin inşaat mühendisi ... tarafından düzenlenen 06.04.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen oranlar dahilinde dağıtılması gerekirken, tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında dağıtılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi yönünden bir yarar görülmediğinden hükmün üçüncü fıkrasında yazılı "satış bedelinin tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında davacı ve davalılara paylaştırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine,