Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11809 K.2012/15087

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... geldi. Hazır bulunanın sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bozma ilamına uygun karar verildiğine göre davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince:

Davacı vekilinin açmış olduğu tazminat istemine ilişkin dava reddedilmiştir. Dava reddedildiğine göre, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden nispi vekalet ücreti verilip verilmeyeceği konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.