Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11858 K.2012/14156

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, yedi adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme bir adet taşınmaz hakkındaki davanın vaki feragat nedeni ile reddine, beş adet taşınmazın ortaklığının satılarak giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazların satışının umum arasında açık arttırma usulüyle yapılacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davalının 383, 403, 433, 707, 947 nolu parseller ile feragat nedeni ile reddedilen 1068 nolu parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının 487 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile hakkında karar verilen diğer taşınmazlar yanında ... nolu parselin de mümkünse aynen değilse satılarak ortaklığının giderilmesi talep edilmiş, getirtilen tapu kaydına göre bu taşınmazın da tarafların murisi ...’na ait olduğu anlaşılmış, yerinde yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporlarında 487 parsel nolu taşınmazla ilgili değerlendirme yapılmıştır. Dava konusu 487 nolu parselin de ortaklığının giderilmesine karar verilmesi talep edildiği halde, mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.