Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11877 K.2012/13705

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı, kira alacağının tahsili için tahliye talepli olarak başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, davalı ...'in kira sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı ve kiracının şirket olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... hakkında verilen karara yönelik davacının temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin, kiracı şirket hakkındaki davanın reddine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.08.2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. Davacı vekili 20.07.2011 tarihinde tahliye talepli olarak başlattığı icra takibi ile ödenmeyen 2011 yılı Haziran ve Temmuz aylar kira parasının ödenmesini istemiştir. Ödeme emri 10.08.2011 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Takip talebinde "süresinde ödenmediği takdirde akdin feshi ve mecurun tahliyesi istenecektir" ibaresi yer almaktadır. Takip talebinin herhangi bir yerinde tahliye ifadesinin bildirilmesi yeterli olup, takip talebinin 9.bölümünde ayrıca "Tahliye" ibaresinin bulunmaması takibi geçersiz kılmaz. Bu nedenle tahliye talebinde tahliye istemi bulunduğuna göre davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.