KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/11953 E., 2012/12218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanunu'nun 17. ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Dairemizin 31.05.2012 tarihli geri çevirme kararında, davalılar ... ve ... vekili Av. ... ile davalı ..., ..., ... ve ... vekili Av ...’e yapılan hüküm tebligatlarının usule uygun olmadığı açıklanmak suretiyle hükmün adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği bildirilmiş ise de mahkemece geri çevirme gereklerine uyulmadığı görülmüştür.
Geri çevirme üzerine hüküm adı geçen vekillere muhatabın işyerinde bulunup bulunmadığı belirtilmeksizin doğrudan çalışana tebliğ edilmiş olup tebliğ işlemi Tebligat Kanunu'nun 17. ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. Maddesinde açıklanan usule aykırıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/11953, K. 2012/12218, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama