Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12121 K.2012/14161

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir taşınmazda paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından ve vekalet ücretine yönelik olarak davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacılar vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, paydaşlığın giderilmesi davalarının, iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardan olması nedeniyle sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilmeyeceğinden, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Bu nedenle kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar ile, davalılar ... ve ... yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,

hüküm fıkrasına "davacılar ile davalılar ... ve ... davada kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davanın niteliği gereği davacılar yararına maktu 900,00.- TL ve davalılar yararına maktu 900,00.- TL vekalet ücreti takdirine,