Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12257 K.2012/11821

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, on adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ...,..., ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına toplanan delillere delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların davaya konu 164 ada 13 parsel ,186 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ile 605 ada 20 parsel 3,4,5,9,10,11,12,13 nolu bağımsız bölümlere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalıların satışına karar verilen tek katlı kargir yapıya yönelik temyiz itirazlarına gelince ; Davacı 605 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki sekiz adet bağımsız bölümdeki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. HMK.nun 26. maddesi gereğince hakim taleple bağlıdır. Talepten fazlasına hükmedilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkindir. Satışına karar verilen 605 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki tek katlı kargir yapı dava konusu edilmediği halde bu yapının da satılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.