Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12399 K.2012/14807

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

38.095,20.-TL yıllık kira bedeli üzerinden harcı yatırılarak dava açıldığına ve davanın da esastan reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9.maddesine göre bir yıllık kira bedeli üzerinden hesap edilecek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 400 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.