Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12838 K.2012/14941

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar ve maddi hatanın giderilmesi isteminin reddine ilişkin 16.04.2012 tarihli ek karar yasal süre içinde davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, mahiyeti gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davacının arsadaki payı göz önüne alınmadan hesap hatası yapılmak suretiyle karar verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.

Her ne kadar satış bedelinden muhdesat dışı arsaya ait % 7,66‘lık kısmın tapu kaydı ve veraset belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken tapu maliki ...’nın mirasçılarına payları oranında ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de,

bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün 1.maddesinin ikinci fıkrasından “satış bedelinden geriye kalacak % 7,66'lik bölümün ise tapu kaydı maliki muris ... mirasçılarına Suluova Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/04/2011 tarih ve 2011/202 E.-2011/192 K.sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında ödenmesine’’ ibaresinin çıkartılmasına ve yerine “satış bedelinden geriye kalacak % 7,66'lik bölümün ise tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara ödenmesine’’ ibaresinin eklenmesine,