Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12895 K.2012/14103

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar Dairemizin 08.05.2012 gün ve 2290-6835 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi veya 41805 TL bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.05.2012 tarih ve 2290/6835 sayılı Kararı ile onanmış, onama kararı üzerine davacı vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre davacı vekilinin 6100 sayılı HMK.'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HMUK’nun 440. maddesindeki hallerden hiç birine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme istemi yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin ziynet eşyasına ilişkin karar düzeltme istemine gelince; Davacı, dava dilekçesinde taraflar arasında çeyiz senedi düzenlendiğini çeyiz senedinde belirtilen 6 adet burma bilezik, 2 adet zincir, 15 adet burma bilezik ve 1 adet altın setin alınmadığını evliliğin her hangi bir sebeple bozulması halinde ziynetlerin bedellerinin dava tarihindeki bedelleri üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, tarafların boşandıklarını bahsi geçen ziynetlerin aynen iadesi veye bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Dosyada bulunan nüfus kaydına göre davacı ile davalı ... 10.10.1996 tarihinde evlenmişlerdir. Evlilikten sonra düzenlenen 20.7.1997 tarihli çeyiz senedi ile tarafların evlenmesi nedeniyle dava konusu edilen çeyiz ve ziynet eşyalarının her iki davalı tarafından teslim alındığı belirtilmiş, davalıların evlilikte ilerde herhangi bir aksaklık meydana gelmesi halinde o günkü rayiç bedeli üzerinden geri ödeneceği taahhüt edilmiştir. Davalı taraf bu çeyiz senedine karşı çıkmamıştır.

Çeyiz senedinde belirtilen ziynet eşyaları evliliğin bozulması halinde verileceği kararlaştırılmıştır. Davalılar tanık beyanları ile çeyiz senedindeki ziynetleri teslim ettiklerini kanıtlayamamışlardır.

Bu durumda çeyiz senedindeki imza sahibi olan davalılar yönünden ziynet eşyalarına ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile bu istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığı bu defaki yapılan incelemede anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

./..