Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13002 K.2012/11703

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, çeyiz senedine konu dört kilogram altın bedeli 10.000 TL'nin,ıslah dilekçesi ile de 186.840 TL'nin % 80 faizi ile tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilesinin 1.7.2003 tarihinde davalı ... ile evlendiğini, diğer davalı ...'ın da kayınpederi olduğunu, düğün sırasında çeyiz eşyası alınmadığı ve yeterli altın takılmadığı için davalıların davada dayandıkları senedi imzalayarak verdiklerini, bu senede göre davacı tarafından istendiği takdirde davalıların dört kilogram külçe altını ya da yasal faizin altında olmamak üzere % 80 yıllık faizi ile birlikte TL karşılığını ödeyeceklerini, tarafların evlendikten sonra üç ay yurt dışında yaşadıklarını, ancak bu süreçte davalıların davacıya baskı yaptıklarını ve sonuçta da davacıyı Türkiye'ye gönderdiklerini,

davacının defalarca talepte bulunmasına karşın davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dört kilogram altın bedelinden şimdilik 10.000 TL'nin % 80 faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 13.1.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de taleplerini 186.840 TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir.

Davalılar, böyle bir servet içeren senedi kimsenin imzalamayacağını, davacının hileli şekilde düzenlenen senetle evlilikten kazanç elde etmek için bu evliliği yıktığını, mahkemeye sunulan senedin kendilerinin yazdığı senet olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.

Davacı ile davalılardan ... 1.7.2003 tarihinde evlenmişlerdir.

Bu evlilikten önce 30.6.2003 tarihinde düzenlenen ve davada dayanılan senetle de davalılar, davacı ile yapılan evlilik dolayısıyla mahallin örf ve adedi gereği kendisine çeyiz eşyası ve yeterli altın takılmaması nedeniyle davacı tarafından istendiğinde veya bir ayrılık, boşanma vukuunda ödenmek üzere dört kilogram külçe altını veya talep halinde TL karşılığını yasal faizin altında olmayacak şekilde % 80 yıllık faizi ile birlikte ödemeyi taahhüt etmişlerdir.

Tarafların 23.10.2002 boşanmasından sonra, davacı açmış olduğu işbu dava ile, senet konusu külçe altının bedelinin ödenmesini talep etmiştir Buna karşılık davalılar da Develi Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi'nin 2011 / 164 Esas sayılı dosyasında 14.3.2011 tarihinde açtıkları dava ile, hile ile alındığını ileri sürdükleri senedin iptalini istemişlerdir. Söz konusu dava halen derdesttir.

Davanın dayanağını oluşturan eşya senedinin geçerliliği bu şekilde uyuşmazlık konusu yapıldığına göre, anılan dava dosyasının sonucu işbu davayı doğrudan ve yakından ilgilendirmektedir. Bu durumda mahkemece senet iptaline yönelik dava bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.