KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/13029 E., 2012/13920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, Dairemizin 14.05.2012 gün ve 4688-7241 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nunun 1.2.1984 gün ve 9/2 sayılı kararına göre, Mahalli Mahkeme Hakimleri sadece kanuni süresinden (HUMK 432/f-1) sonra yapılan temyiz istekleri ile esasen temyizi kabil olmayan (HUMK.nun 427) bir karara karşı temyiz yoluna başvurulması hallerinde ancak temyiz süresinin geçip geçmediğini veya temyiz edilen kararın bizatihi temyizi kabil olmayan kesin bir karar olup olmadığını incelemek ve bu yolda bir karar vermek yetkisine sahiptir.
Tashihi karar istekleri hususunda mahalli mahkeme hakiminin isteğin süresinde olup olmadığı yönünden bir inceleme yapıp karar verme yetkisi yoktur. Karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilip verilmediğini inceleme görevi mahalli mahkemeye değil Yargıtay'ın ilgili Dairesine ait bulunduğundan Mahalli Mahkemenin 11.06.2012 gün ve 2009/630-2009/1506 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildi.
Dosyadaki bütün kağıtlar okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinin III.fıkrasının 2 nolu bendi uyarınca paydaşlığın giderilmesi davalarına ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemez. Bu bakımdan düzeltme istemine ait dilekçenin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/13029, K. 2012/13920, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama