Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13153 K.2012/12244

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı 8.8.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde, 2011 yılı Ocak ila Ağustos ayları arası sekiz ay için aylık 400 TL'den kira alacağının tahsilini istemiştir. Takibe yasal süresi içinde itiraz eden borçlu davalı, kira sözleşmesine karşı çıkmamış ve davacıya takipte istenilen miktar kadar borçlu olmadığını bildirmiştir. İİK.nun 62. maddesi uyarınca borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır.

Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır. Davalı borçlu itirazında kira akdine ve açıkça aylık kira miktarına karşı çıkmadığından aylık kiranın 400 TL olduğunun kabulü gerekir. Davalı, ödeme savunmasını İİK.nun 269/c maddesinde nitelikleri yazılı belgelerden biri ile kanıtlamak zorundadır. Bu durumda mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.