Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13224 K.2012/15771

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine, reddedilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında tazminatın davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücretine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre ödeme emri borçlu davalıya 7.5.2012 de tebliğ edilmiş, 17.5.2012 tarihinde henüz 30 günlük ödeme süresi dolmadan tahliye istenmiş olmakla davacının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Davalı borçlu 30 günlük yasal süre içinde 25.5.2012 tarihinde borcu ödemiş olmakla alacağa ilişkin dava konusuz kalmıştır. Ancak davalının itirazın kaldırılması davasının açılmasına sebebiyet vermiş olmasına ve dava açılmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.