KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/13353 E., 2012/12245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi (Fatih 4.SHK.
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ,satış bedelinin tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında paydaşlara dağıtılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir
Ancak. 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki miktara göre taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde9,9) nispi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın (binde9) harç alınması doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/13353, K. 2012/12245, 26 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama