Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13389 K.2012/16592

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak verilen kararında, davanın kısmen kabulüne,6.937 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına,icra tazminatına ve tahliye konusuz kaldığından tahliye isteminin reddine karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin ödeme belgelerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Davalı vekili tarafından temyiz dilekçesine dava konusu alacağın ödendiği ileri sürülerek bir takım ödeme belgeleri (PTT havalesi) sunulduğu görülmüştür. Mahkemece, PTT yoluyla gönderilen havalelerin alacaklıya ödenip ödenmediği, ilgili PTT Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, bu ödeme belgelerine karşı davacı tarafın beyanlarının alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.