Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13399 K.2012/15743

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, taşınır üzerindeki ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu edilen taşınırların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, satış aşamasında yeniden kıymet takdiri yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 1 Sayılı Tarifeye göre ortaklığın giderilmesine karar verilen menkul eşya yönünden 18.40.-TL maktu harç ile yetinilmesi gerekirken satış bedeli üzerinden binde 9.9 harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının beş numaralı bendinden '' Toplam satış bedeli üzerinden %09,9 oranında alınması gerekli harç bedelinin taraflardan veraset ilamındaki hisseler oranında tahsili '' ibaresinin çıkarılıp ''18,40 TL maktu harcın taraflardan veraset ilamındaki hisseler oranında tahsili '' ibaresinin eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınır mal için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.