Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13550 K.2012/16243

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, altı adet taşınmaz ile bir adet aracın satılması suretiyle paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davaya konu taşınmazların ve aracın satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre miras bırakan .... adına kayıtlı olup davaya konu edilen, 33 parsel nolu taşınmaz ile.,... plaka sayılı aracın satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesine ilişkin hükme yönelik davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin, miras bırakan ... adına kayıtlı 232,234,319,428 ve 601 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yukarıda parsel numarası yazılı taşınmazlar, miras bırakan ... adına tapuda kayıtlıdır. Dosyada mevcut 15/4/2010 günlü mirasçılık belgesinde adı geçen malikin mirasçıları tespit olunmuş ve miras paylaşımı yapılmıştır. Ancak, miras bırakan...'ın eşi ... 16/01/2009 tarihinde ölürken, muris... ve ...'nin oğlu.... 02/5/2004 tarihinde murisi annesinden önce ölmüştür.

Bu durumda eş ...'ye kocası...'dan intikal edecek 1/4 miras payı sadece .... çocukları davalılar olan, dört torununa intikal edecek, davacı .....'nin ikinci eşi davacı, bu paydan yararlanamayacaktır. Ancak yapılan incelemede mirasçılık belgesinde davacı eşe fazla payın, davalılara ise eksik payın verilmiş olduğu görülmektedir.

Davalı ..., 28/7/2011 günlü yargılama esnasında vermiş olduğu dilekçesi ile hatalı pay dağılımına itiraz etmiş ise de, mahkemece bu husus üzerinde durulmamış, hatalı pay dağılımı olan mirasçılık belgesine göre satış bedelinin paylaştırılmasına karar verilmiştir.

Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar üzerinde durularak, gerektiğinde 15/4/2010 tarihli mirasçılık belgesinin iptali ile yeni bir mirasçılık belgesinin dava açılarak alınması için taraflara mehil verilerek neticesine göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.