KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/13585 E., 2012/15238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak mahkemece, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle ön inceleme aşamasında henüz delillerin toplanmasına ilişkin ara karar yerine getirilmeden önce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasına göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken, 600,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de,
bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 bendi hükümden çıkartılarak yerine “Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve davanın ön inceleme safhasında deliller henüz toplanmadan açılmamış sayılmasına karar verildiğinden,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/13585, K. 2012/15238, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama