Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13645 K.2012/16447

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak mahiyeti itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, taşınmazın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar “takas savunmasının yargılamayı gerektirir bir yönü bulunmadığından, takas savunması davalı borçlu tarafından İİK 269/c maddesinde belirtilen belgelerle kanıtlanamamış durumda olup mahkemece davalının öteki itiraz sebepleri üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi için Dairemizce bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilerek itirazın kaldırılması talebi yönünden davanın konusu kalmadığından reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 30 günlük süre içinde kira bedeli ödenmediğinden davalının tahliyeye ilişkin ve diğer temyiz itirazları yerinde değildir,

2-Davacı vekilinin, icra inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Davacı alacaklı tarafından 17/12/2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 3600$ (5.436 TL) kira alacağı istenmiş, davalı tarafından 30 günlük yasal ödeme süresi dolduktan ve dava açıldıktan sonra 06/10/2010 tarihinde borç ödenmiştir.

Mahkemece itirazın kaldırılması talebi yönünden davanın konusu kalmadığından reddine karar verilmiştir İ.İ.K.'nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Davalının kira alacağını temerrüdün gerçekleşmesinden ve davanın açılmasından sonra 06/10/2010 tarihinde ödenmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, asıl alacak miktarı üzerinden İcra İflas Kanunu’nun 68 / son maddesi hükmü gereğince icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.