Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13951 K.2012/16131

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderlmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, oniki adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar vermiş, hüküm, davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalıların dava konusu 499, 339, 340. 447, 87, 1087, 197, 1362, 648, 603 ve 682 parsel nolu taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalıların dava konusu 1174 parsel nolu taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu 1174 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde ... lehine kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleştiği takdirde kamulaştırılan kısmın ifraz edilerek kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde satış kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.