Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/14236 K.2012/13187

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin dava konusu 2 nolu bağımsız bölümle ilgili temyiz itirazlarına gelince;

Dava dilekçesinde her ne kadar İstanbul ...’de kayıtlı 112 Ada 9 parselle ilgili dava açılmış ise de, davacı vekili 6.10.2010 tarihli duruşmada davayı 1 nolu bağımsız bölüm için açtıklarını beyan ederek görevsizlik kararı verilmesini talep etmiş, Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve karar kesinleşmiştir. Görevsizlik kararı 1 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak verilmiş olmakla artık 2 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.